close
正在看《歷史的溫度2》這本書，最近這幾篇剛好來到了二戰初期。
從中國第一次「紙片」轟炸東京，到美國第一次轟炸東京；之後中國軍民協助美國大兵的過程，隱約在《捍衛戰士：獨行俠 Top Gun 2: Mavericks》當中看到的「血幅Blood Chit」
，（https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A1%80%E5%B9%85）到歐洲戰場，英法聯軍的敦克爾克大撤退。
（看了《空戰群英》之後，對空軍增加了更多的了解，而不是只有Top Gun裡面的飛行員想像，畢竟真實戰場上的飛行員，動不動就會被擊落要跳機。）
書中也寫到了這部電影，第一次印象中好像看到睡著，因為跟預期的戰爭片實在天差地遠。
相較於《西線無戰事》、《搶救雷恩大兵》很多槍林彈雨的場面，
這部片連德軍的影子都看不到。
發現才100分鐘，就速速複習一下，讓書中的文字配一下畫面和聲音。
以往戰爭片大都要勝利結尾，Dunkirk直接換一個視角，
從英國人的角度看，這場撤退本來就是一場敗仗。
邱吉爾最後講道：「We can't win the war by retreating。撤退是不能讓我們贏得戰爭的。」
當然事後來看，這場撤退為英國人保留了33萬的兵力，作為之後反攻歐洲的籌碼之一。
當時可沒有人知道未來會如何。
最後一幕，當士兵下船後，接過老人手中的毛毯，
同時聽到他說：Well done, boys. 幹得好。
士兵：We didn't do anything, we're just trying to live? 我們只是逃命，我們什麼也沒做耶？
老人：That's enough. 那就夠了。
人性，總是會看自己沒做到的事，而不會看已經擁有的。
這是慾望的一種嗎？無止盡的慾望。
換一個句型造句：
：我幹掉了10個德國人。
：怎麼沒有幹掉20個？
：我們奪回了一個城市。
：怎麼沒有打到德國柏林？
「人在這個世界上，就只是過日子、打發時間而已。」
第一次聽到這句話，覺得也太消極了吧？這樣活著要幹嘛？
現在想想，要怎樣怎樣，才算成功、才不算「失敗」。
首先，成功失敗，誰來定義？項目比奧運還多。
再來，這兩個概念都是比較級。沒有最好，只有更好。
我們總是在向外追逐更高更遠，
但向內，自己的內心，似乎才是唯一的方向。
英國人最後贏了二戰，有很多的因素、巧合、命運。
其中一個重要的關鍵，是英國在工業方面的後勤能力和科技研發，是軍國主義的德國完全比不上的，
德國人只想速戰速決。（還嗑藥開外掛）
但，表面上看起來默默，甚至看不到，沒有殺傷力的因素，卻讓英國人笑到了最後。
歷史不會重複，但總是在押韻。
不同的韻腳總是讓人看了津津有味。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
